Esta monografia investiga, através da doutrina jurídica e estudo do caso “Gleysse Kelly”, os parâmetros utilizados pelo Tribunal de Justiça do Estado da Bahia nas decisões de deslocamento do julgamento em plenário do Júri da comarca de origem, para outra da mesma região. Analisa-se o binômio defesa da imparcialidade versus princípio do juiz natural, enquanto características orgânicas da CF/1988, a fim de verificar como o TJBA têm se posicionado diante desse conflito e se há configuração de “pré-juízo condenatório” no sistema de justiça criminal brasileiro? Foram objetos de estudo a evolução histórica, princípios norteadores do Tribunal Popular no Brasil, e as reformas setoriais na Seção V do CPP — “Do Desaforamento”, pela Lei n° 11.689/2008. Utilizou-se como metodologia revisão bibliográfica aliada a técnica qualitativa de estudo de caso — análise orientada por conceitos jurídicos, centrada no estudo de um caso específico para observar os parâmetros adotados pelo TJBA. Os resultados mostram que o posicionamento do TJBA está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ e STF, que consideram o desaforamento medida excepcional, mas cabível diante de circunstâncias concretas que afetem a imparcialidade do júri ou a ordem pública. Conclui-se que o desaforamento resgata a legitimidade do juiz natural ao transferir o julgamento para foro onde o direito ao julgamento justo, imparcial e equidistante das partes possa ser concretizado.